Existem várias medidas que podem ser tomadas para combater a fraude.
Uma é a de mostrar quem votou. Dessa forma poderemos ver um padrão nos votos se existirem suspeitas.
Outra forma tem a ver com os ips das pessoas que votam, de forma a também os próprios coordenadores dos sites possam encontrar indícios de fraude.
Existem outras mas a verdade é que existiram sempre formas de fraude como a “click exchange” também usada nos anúncios pagos por cliques.

Inté.

Aposto que esse porco que está com o nome embasado, é o xkurt, principal leecher do site htmlstaff.org
Acertei? =]

Diego, não fui eu que disse… rsrs. Ainda bem que eu não estou ficando louco.

Abraços.

Estes sites não têm programadores? Basta bloquear também por cookies, session e IP, poxa =/

Os Diggs-like não deram certo no Brasil. Só uma meia dúzia de geek que usa. É triste mas é a nossa realidade.

Nunca será possível bloquear as fraudes…
Você bloqueia por ip, o cara reinicia o modem em 1 minuto e já clica de novo, bloqueia de outra maneira, ele simplesmente pede para o irmão e amiguinhos votarem….

Sempre haverá uma maneira de fraudar galera… =/
Mas é por isso que os votos não tem todos o mesmo peso, cada voto tem um peso que é calculado a partir de diversos fatores. (é o que me disseram pelo menos =p)

Concordo com o Leonardo, e quanto menos usuários mais peso tem um voto e mais fácil é de fraudar e montar panelas para subir conteúdo.

Uma vez eu via sempre as mesmas caras estampadas no Rec6, não usava para enviar conteúdo e sim para garimpar conteúdo. Meu pensamento era: isso só pode ser panela, são SEMPRE OS MESMOS!

Comecei a enviar conteúdo e percebi: não são sempre os mesmos, são os únicos.

O que eu também acho absurdo é que blogs copiem na íntegra o conteúdo de grandes portais (UOL, Terra, etc.) e coloquem eu seus blogs e publiquem nos Digg’s dizendo que são deles. Como o Guilherme disse: Sempre são is mesmo fazem isso, não são punidos e de quebra ainda são considerados como os melhores dos sites.

Esse é o tipo de “bloqueio” que deve ser feito po um administrador e pela comunidade, avisando que acontece. Se for feito por um sistema, não terá como bloquear por completo. Sempre há uma brecha.

vamos pegar tochas e pedras e queimar a casa deles:) … editado.

São os muleque , o ruim é que eles somem e sempre vem outros , quando conhecerem algum , pessoalmente tente mostrar quanto é errado isso que estão fazendo apesar da vontade de os queimarem vivos.

Cara, que isso acontece tudo bem, é verdade.

Mas no caso do LinkTo, não precisa criar usuário nem nada. Sempre quando você insere uma notícia, ela já entra com 1 voto.
E você com o seu usuário pode votar nela, assim ela fica com dois votos. É normal no sistema deles.

Desencana um pouco, abraços.

É complicado!

O problema é que tem site que não implementa bloqueia por IP, essa é a primeira coisa a fazer.
Segundo, tem artigo que em 20 minutos consegue um monte de votos, sendo que o artigo é uma porcaria.

Não é impossível resolver isso. Só é difícil.

É preciso montar uma estrutura que represente os usuários e os votos. Tendo isso, é preciso ver grupos de usuários que votam muito entre si, ou um usuário que sempre vota no mesmo usuário. O Digg já tem uns controles desse.
Acho que vou fazer um post sobre isso hehe

Quanto ao sucesso dos Diggs nacionais, concordo em parte. Realmente ainda não deu muito certo. MAS eu acho que ainda tem jeito.

O Fernando aí em cima disse oq eu ia falar… O linkto te dá realmente essa opção, vc já insere a matéria com um ponto, e logo em seguida pode clicar novamente q ele computa mais um. E se vc entrar no dia seguinte, consegue votar novamente. Acho q isso não é burlar, afinal se o site te dá essa opção, tudo bem, to defendendo meu ganha pão. Porém deixo claro q sempre fui contra as panelas, e pra mim o Rec6 é campeão nisso, perdi até o tesão em colocar notícias lá, todo santo dia é o mesmo povo que domina a página principal, aquela loira do Administradores.com.br lá então, já to até sonhando com ela.

Quanto a vários votos em artigos porcaria, aí depende muito, coloquei uma enquete ontem a noite sobre o paredão do bbb, e hj já tá com 67 votos. Ok, posso até concordar que é uma porcaria, mas é o ‘foco’ do meu blog, e querendo ou não, oq faz mais sucesso são as ‘porcarias’. Cabe a cada um explorar o nicho que mais lhe convém. Isso é uma questão pessoal.

Abraços!

Sou um Webmaster, acho que isso não pode ser bloqueado pelo menos com a tecnologia que nós temos no momento, hoje em dia a maioria dos usuários possuem Speedy, ele tem o IP aleatório, até no Rec6 é possivel fazer isso, as pessoas criam mais de 1 usuário e enviam a notícia com 1 usuário, reiniciam o modem e votam com o outro usuário.

Estou começando a utilizar o Click Final. http://www.clickfinal.com

Quanto mais famoso fica um site agregador de notícias, pior ffica para se utiliza-lo.

Como uma das primeiras usuárias do LinkTo, vou esclarecer umas coisinhas: quando inserir uma noticia você já tem um voto e sim, pode votar mais uma vez. No sistema do LinkTo existe sim como bloquear usuários de má fé… e muitos já foram banidos. Mesmo utilizando outro ip ou outro usuário, não tem jeito… Como foi falado, cada voto no LinkTo tem um peso, existem votos mais “valiosos” e outro nem tanto, assim você pode ter 2 votos e estar na home ou ter 150 votos e não estar nem nas duas primeiras paginas.
Mas realmente acho que a moral de Diggs como o LinkTo ou Rec6, é a divulgação das notícias, mostrar para outro seu trabalho ou até mesmo o que você achou legal em outro blog, e não quantos votos cada notícia tem. Lembrando que no LinkTo as postagens mais visitadas não são as da home. Então porque perder tempo votando em si mesmo?